Philips

Philips динамики, колонки, усилители

В наличии
150 USD
Просмотров: 1621
Оценок: 14
Всего: 5

Высокоомный динамик Philips AD3700AM - широкополосный эксклюзив

 

Высокоомный винтажный динамик Philips AD3700AM производился фирмой Филипс с 1954 года, и предназначался для установки в ламповые радиоприемники и радиолы, снабженные усилителем мощности с бестрансформаторным выходом. Он ставился в монофонический радиоприемник Philips B4X61A выпуска 1956 года и питался от бестрансформаторного пуш-пульного усилителя на лампах EL-86. Два динамика Philips AD3700AM ставились в радиоприемник Philips B5X04A с двухканальным усилителем на лампах EL-84 в 1960 - 1964 годах. Нам попадалось несколько ламповых телевизоров Филипс с этой головкой и бестрансформаторным усилителем на лампах EL-86. Одним из лучших по функционалу и звучанию (с ШП головками AD3700AM) у Филипса был появившийся в 1962 году стерео-радиоприемник с FM диапазоном - Philips B5X23A. Он так же имел бестрансформаторный усилитель мощности на двух лампах EL-84 и пару высокоомных головок AD3700AM. Фотографии шасси приемников и телевизоров с высокоомными динамиками Philips AD3700AM есть в галерее.

Средний по размеру представитель ШП динамиков Philips AD3700AM с большим сопротивлением катушки имеет диаметр 15 см (6 дюймов). В этой серии выпускались четыре высокоомных динамика с практически одинаковыми самарий-кобальтовыми магнитами и звуковыми катушками, но разными диффузорами: Philips AD3500AM диаметром 11 см (вторая цифра 5 в номере головки - размер диффузора в дюймах) мощностью 3 Вт, Philips AD3800AM с диффузором 18 см (8 дюймов) мощностью 6 Вт. В линейке так же имелась 800-Омная 3-х Ваттная головка Philips AD3729AM диаметром 14,2 см (нам такая ни разу не попадалась).

Самой лучшей по звучанию винтажной высокоомной головкой Philips считается 10-ти ваттная 20-ти санитиметровая AD9710AM с полосой частот 50 Гц - 20 КГц. В ссылке здесь и снизу статьи имеется видеоролик, наглядно показывающий разницу в звучании головок AD9710 с высоким и низким сопротивлениями звуковой катушки.

 

 

Широкополосные высокоомные динамики Philips

 

Номинально серия динамиков Philips AD37 – AD97 с префиксом AM считается 800-омной, но реальное значение сопротивления головок, во множестве побывавших в нашей лаборатории, было 550 – 650 Ом. Почему наблюдается такой «разбег» между паспортным и реальным значением сопротивления – сказать сложно, т.к. с момента выхода этих динамиков прошло больше 60 лет. Два раза попадались головки с сопротивлением около 780 Ом, но в прямую их звучание с динамиками сопротивлением 550 – 650 Ом мы не сравнивали. Если же сравнивать звучание двух широкополосных филлипсовских головок равного диаметра и с одинаковыми диффузорами: низкоомной Philips AD3700M и высокоомной Philips AD3700AM, разница получается разительной. Сравнение одинаковых по году выпуска, конструкции и диффузору, но разных по сопротивлению звуковой катушки ШП динамиков мы проводили раз тридцать. В звуке высокоомный динамик побеждал всегда. Заниженное относительно паспортного 800 Ом сопротивление катушки влияния на звук, по крайней мере – заметного, не оказывало, в отличие от стопроцентно худшего звучания стандартной низкоомной головки. В серии 6-ти дюймовых широкополосников AD3700 у Philips имелись головки с сопротивлением катушки 400 Ом - AD3700BM, AD3700X, AD3700BX и 150 Ом - AD3700CZ для применения с бестрансформаторными усилителями на других типах ламп (не EL-84 и EF-86). 400-омные попадались несколько раз и проверялись, звучат они примерно так же, как 800-омные.

 

  • AD3700AM (18 kHz, 800 ohm),
  • AD3700AX (800 ohm),
  • AD3700BM (18 kHz, 400 ohm),
  • AD3700X, AD3700BX (400 ohm),
  • AD3700CZ (150 ohm)

 

Конструкция

 

Высокоомная динамическая головка Philips AD3700AM снабжена классическим двойным диффузором из длинноволокнистой бумаги. Основной диффузор диаметром 15 см для увеличения жесткости имеет форму экспоненты. Диффузор имеет двухволновой подвес (в более ранних динамиках он треугольной формы, а в более поздних – синусоидальной). По наблюдениям, треугольный подвес играет несколько реалистичнее синусоидального. Второй высокочастотный «визер» конусной формы и изготовлен из намного более плотной бумаги. Магнитная система состоит из самарий-кобальтового магнита керновой формы и прямоугольной магнитопроводящей скобы.

 

Акустическое оформление Philips AD3700AM

 

У высокоомной головки Philips AD3700AM довольно высокий Qts и лучшими ее оформлениями могут быть: Закрытый ящик объемом 60-70 л., «Труба Войта» TQWT, открытый ящик 70-120 л и щит. Мне по звучанию больше всего нравится щит, правда габариты он должен иметь не менее 800 х 1400 мм. Кроссовер для ШП головки необязателен.

В отдельных случаях рекомендуется измерть реальную частотную характеристику динамиков. Это делается с помощью микрофона, который через микрофонный усилитель подключается к милливольтметру. Для измерения АЧХ, круговыми движениями вращаем микрофон в 1 – 1,5 м от головки. На головку с компьютера или CD диска через усилитель подаем третьоктавный шум. Частотную характеристику (зависимость показаний милливольтметра от частоты шума) отмечаем на бумаге. После чего строим частотную характеристику данного экземпляра головки (Головка при измерениях должна находиться в щите). Отмечаем частоту сильного провала или «горба» на частотной характеристике головки и согласно ее изготовляем «вырезной фильтр». Вырезной фильтр - это последовательно соединенная емкость и индуктивность с минимальным сопротивлением на частоте резонанса. Добротность вырезного фильтра «последовательного контура» устанавливаем дополнительным резистором. Таких вырезных фильтров для высокоомной головки Philips AD3700AM нужно максимум – два. Большинство же головок Philips AD3700AM имеет очень ровную АЧХ и применения вырезных фильтров не требует.

 

Бестрансформаторный усилитель для высокоомного динамика

 

Лучший звук связки бестрансформаторный усилитель – высокоомная головка дают советские лампы 6п14п, 6п18п и импортные EL-84, EL-86 особенно производства Toshiba, Telefunken, Philips. 6п18п и EL-86 хорошо работают в ассиметричном двухтактном каскаде с выходным конденсатором, а 6п14п и EL-84 по схеме циклотрона. Мощность обоих вариантов около 3-5 Ватт, чего вполне достаточно для раскачивания высокочувствительной головки AD3700AM.

 

Ссылки по теме

 

 

Класс:

High-End

Отзывы о Philips AD3700AM высокоомный динамик под ламповый усилитель

Оставить отзыв




Идеальная камерная система

2016-12-02

5/ 5

Я слушал отзвон, но не понял который из них звонче, высокоомный или низкоомный. А вообще, можно сделать почти идеальную систему на высокоомном динамике и бестрансформаторном ламповом аппарате, и не дорогую - реально не дорогую. Я думаю это одна из лучших концепций для камерного звука.

высокоомный филипс

2016-12-02

5/ 5

Конусы там по форме одинаковые, но фактура материала совсем разная. У более старого динамика с сопротивлением 700 ом она в пупырышку, а у более нового - низкоомного гладкая и вязкая. Отзвон корзин есть на ю-тюбе, можно послушать. Я пожалуй, поищу в своих залежах такой же старый 9710, как и высокоомник, но только с нормальным сопротивлением. Где-то есть. Занятно будет сравнить.

Высокоомный Philips AD

2016-11-28

5/ 5

У высокоомного 9710 в отличие от новодельного низкоомного диффузор простым конусом? У новодельного вроде экспонента или трактриса.. блин, не видно. И чем у них гофр отличается? треугольник - синусоида ??? какой из них звонче при ударе по корзине???

Высокоомный динамик

2016-11-28

5/ 5

Я думаю, что Филипс 9710 - это один из лучших широкополосников, который реально заработал свои массовые тиражи. Старый динамик сыграл, как минимум вдвое круче, чем новодел. Но там не все сводится к катушке. Кроме неё у более старого по бумаге другой диффузор (хотя виззеры один-в-один), корзина при ударе издает другой звук (магнит и конструктив идентичны), а вот верхний подвес заклепан в металл, в отличии от более нового, где все закатано в пробку. Старый динамик круче звучит за счёт очень высокой микродинамики.

Высоко омные динамики

2016-11-26

5/ 5

Philips делали динамики на 400 и 800 ом. Pвучание очень интересное особенно на высоких частотах-утонченно чистое по сравнению с восьмиомными. При теперешней технологии можно намотать и 2500 Ом, но это очень сложно т.к. там провод 0.03 мм и мотать нужно 16 слоев виток к витку, а это супер-прецизионно-ювелирная работа. У меня есть несколько динамиков 800 ом и усилителей Philips в комплекте/

Высокоомные динамики

2016-11-26

5/ 5

Недавно удалось послушать как раз такие винтажные динамики . Звучание очень понравилось. Попросил замерить сопротивление и индуктивность. Вот что получилось: R 577- 620 ом, L 44 - 49 мГн

Высокоомный динамик Philips AD3700AM

2016-11-26

5/ 5

Тогда практический вопрос, насколько (примерно) в процентах высокоомный динамик отыграл лучше низкоомного? В Ю-тубе разница на вокале была просто разительная... Я подозреваю, что применив для питания высокоомного громкоговорителя нормально рассчитанный для нее усилитель - можно получить скажем так "максимально возможный звук" для данной головки. Филлипсы эти довольно музыкальны и всеядны и в обычном низкоомном варианте, конечно это не Хартли и не Лоутер, которому половина "филов" молится... но все же. У меня например был опыт с Лоутером пм-4 вроде с гигантскими кобальтовыми "казанами" магнитных систем. И чтобы сильно "ВАУ" - не было такого, хотя у меня их потом с дрожащими руками купили... я даже удивился, Лоутер позиционируется как "кокс - наркотик" аудиофила...

Динамик Philips AD3700AM

2016-11-26

5/ 5

Кстати, да. Я их обоих подключал просто к выходу своего тестового лампового усилителя. Никаких анодов, микширующих сопротивления и проч. А незаинтересованность - это, в общем, нормально. Это говорит о том, что собственно динамики интересуют мало кого. Нужен результат. Остальное просто любопытно. Но, занимаясь динамиками углубленно, я для себя понял, например, что подавляющее большинство общепринятых "правил" (типа кобальт-феррит, заполняемость магнитного зазора, намотка лентой и проч.) реально к звуку динамиков имеет, скажем так, отнюдь не первостепенное отношение. Подозреваю, та же картина и в остальных областях нашего нелегкого, но благородного увлечения...

высокоомный динамик

2016-11-26

5/ 5

Незаинтересованность, потому что все мыслят стандартно и у подавляющего количества аудиофилов ламповые усилители уже есть и не по одному. А делать аппарат под динамик, которого практически нет на рынке никто не хочет, а зря. У нас есть один энтузиаст в Украине - Святослав. Он мотает динамики тонким проводом чуть ли не серийно и очень успешно их продает вместе с ламповыми циклотронами на 6с19п и 6с-41с, Динамики у него от 500 ом до 2 КОм,я не слышал, он не в Киеве живет, а те - кто у него покупали - очень хвалят. Правда он Филипсы редко применяет с родными катушками, он 10 ГД36 перематывает. Динамик конечно по аудиофильским меркам нулевой, но в сравнении с серийным небо и земля. Отзвук корзины кстати очень интересный у Ваших филлипсов и показательный. А от какого аппарата вы их тогда по звуку сравнивали?

Высокоомный динамик Philips AD3700AM

2016-11-26

5/ 5

Относительно звучания Филипсов с разным сопротивлением катушки. Сравнение, действительно, вызвало большой интерес, но не заинтересованность. Потому что третий ролик (отстук корзин), размещённый там же, вызвал куда меньший интерес. Мы привыкли разговор о магнитной системе динамика сводить к теории движения проводника с током в постоянном магнитном поле. Не слишком задумываясь, что говорить-то там в общем не о чем. Там есть ампервиток и синус угла его наклона - и все. А остальное - это механика! Высокоомная катушка движется с куда меньшим махом, чем низкоомная. Скорость атаки у неё ниже, но ниже и скорость торможения, а значит и инерционные процессы тоже. Другими словами, звучание высокоомной катушки менее яркое и броское, но более сбалансированное. Там меньше грязи. Остальное делает резонансная среда, а именно, отзвук корзины. Послушайте, несколько в старом динамике он чище и точнее, нежели в современном.

Высокоомный динамик Philips AD3700AM

2016-11-26

5/ 5

Очень интересное наблюдение. 99% аудиофилов незыблемо убеждено, что кобальт играет однозначно лучше. Предлагаю поговорить про постоянные магниты, потом про подмагничивание, за ним - про спайдеры против центрирующих шайб (реальное отличие по звуку при замене), после этого про подвесы (синусоида, S-образные, тканевые, ваши оригинальные, и т.д.). Ну и на закуску - про модернизацию самих диффузоров путем подклеивания к ним ребер жесткости, отдельно про пропитки и т.д. В общем можно получить уникальный материал по конструктиву головок и влиянию его на звук только от одного Вашего опыта

Головка с высоким сопротивлением

2016-11-26

5/ 5

Я бы сказал, что кобальт звучит не лучше, а по-другому, нежели чем феррит. Это правда. Он даёт более зернистый звук, феррит немного "подмасливает". Но, если честно, то в режиме "слепого прослушивания" я в четырёх случаях из пяти не отличаю одно от другого. Так что поди пойми, где тут внушаемость переходит в объективную реальность. И потом, кобальт DEW, к примеру, и кобальт Oerstit - это ведь тоже совершенно разные звуки. Иное дело подмагничивание. Там совсем другая динамика звука по сравнению с постоянным магнитом. Это как сравнивать магнитофонную ленту с винилом. Все разное! Но при этом многим винил нравится больше. Ну, и не будем сбрасывать со счетов реализацию подмагничивания. Правильно построить блок питания под конкретную катушку - это все равно, что запустить систему с нуля. Вспотеешь...

Динамическая головка с высоким сопротивлением

2016-11-26

5/ 5

Вопрос по динамикам, Вы занимаетесь спайдерами, диффузорами и подвесами ? или магнитные системы тоже перекидывали, допустим на один и тот же диффузор и подвес разные варианты: центральный керн, подкову, наружный кобальтовый, современный неодим и т.д. То, что кобальт звучит лучше знают все, мне интересно, что лучше, керн кобальтовый или кольцевой, и насколько катушка лучше кобальта...реально в разы, на проценты и т.д.

Высокоомный динамик

2016-11-25

5/ 5

Давайте тему разовьем, мне интересен чужой опыт. Это так называемые "Сливки". Очень много воды в любой теме, и чтобы вычленить оттуда самое - самое... зерна от плевел, приходится перелопачивать кучу материала и тратить на это драгоценную жизнь. Я за максимально нужное, краткое и полезное людям. Наводящий первый. У Вас как - то был тест двух динамиков Philips с сопротивлением 5 ом и 700 по моему. На меня например он произвел неизгладимое впечатление, высокоомный играл в разы лучше даже через Ю-туб. Как Вы его включали ? напрямую к аноду? и был ли опыт аналогичных сравнений но не Phillips, либо опыт перемотки на высокоомный вариант другой головки?

Популярные товары

Автор

Разработка сайта webtraktor